万吨增加到 1996 年的 11.23 万吨，而后又下降到 2000 年的 9.12 万吨；N2O 排放总量先从 1990 年的 1.89 吨增加到 1996 年的 2.43 吨，此后下降到 2000 年的 2.30 吨[12].Zhou et al （2007） 测算了中国 1949-2003 年畜禽的温室气体排放量，结 果表明，中国畜禽的温室气体排放总量从 1949 年的 82.01 万 吨 CO2 当量增加到 2003 年的 309.76 万吨 CO2 当量[13].国内 学者，如董红敏等（2008）针对中国农业生产的特点，对我国农 业生产的温室气体排放量进行了测算，研究表明：农业活动的 CH4 排放量为 1719.6 万吨，占全国 CH4 排放总量的 50.15％； 其中，畜禽养殖的 CH4 排放量为 1104.9 万吨、稻田 CH4 排放 量为 614.7 万吨[14].胡向东等（2010）研究表明，我国年平均排 放 CH4 总量 1002.7 万吨、N2O 总量 57.7 万吨[15].李波等 （2011）基于农业生产中六个主要的碳源，测算了 1993-2008 年 中国农业生产的碳排放量.研究发现，中国农业生产的碳排放量 总体处于阶段性的上升态势，具体表现为四个变化阶段，即快速 增长期、缓慢增长期、增速反弹回升期、增速明显放缓期[16]. 闵继胜等（2012）测算了我国 1991-2008 年间农业生产的温室 气体排放量，研究发现，种植业的 CH4 排放量从 999.5 ×104 吨 下 降 到 931.44 ×104 吨 ， N2O 的 排 放 量 从 34.67×104 吨增加到 48.74×104 吨；而同期间，畜牧 业的 CH4 和 N2O 排放量均呈先升后降的趋势[17].由于测算方法 与指标选取存在差异，导致前人在农业碳排放量的测算结果上存

　　农业，是涉及民生的重要产业，同时也是碳排放的大 户.2006 年，联合国粮农组织估计，仅从生产和养殖环节来看， 种植业中耕地释放的温室气体量已超过全球人为温室气体排放 总量的 30%（约 150 亿吨 CO2 当量），畜禽养殖所导致的温室 气体排放占全球总排放的比重的 18%. 而 2009 年世界观察研 究所在《世界观察》上刊登的《牲畜与气候变化》的报告中指出， 牲畜及副产品实际上至少排放了 325.64 亿吨 CO2 当量的温室 气体，占世界总排放的 51%，远远超过粮农组织先前估计的 18%； 如果再加上与农业生产相联系的农产品加工与消费环节，则农业 温室气体排放的总量和比重将会更高.因此，全球主要农业大国

　　必须对低碳农业产业的发展，给予充分的认识和高度的重视，这 种认知源于我们对“低碳农业”深入的理论与实证分析.此外，消费 对生产具有引导作用，如何提升消费者对低碳农产品的支付意愿， 激励其采取低碳的农产品消费模式，对于“低碳农业”生产体系的 建立，具有重要的现实意义.因此，笔者借助于归纳、述评等方 式，对近几年来，有关“低碳农业”问题的国内外研究进行较全面 的回顾和梳理，以期为进一步的学术研究指明方向.

　　农业生产活动直接作用于自然环境，随着化学农业、石 油农业的发展以及农民生活水平的提高，农业生产和农民生活对 于 能 源 的 消 费 不 断 增 长 ， 农 业 已 成 为 重 要 的 碳 排 放 源 .Warrick （1988）通过分析农业生产、二氧化碳和气候变化三者之间的关 系，认为当前的农业生产方式会产生大量的二氧化碳，影响气候 变化，因此应该大力发展“低碳农业”[1].

　　在很大差异.此外，农产品加工、流通和消费等环节的碳排放量 如何测算，目前学术界尚未给出答案.因此，构建更加合理、全 面的大农业碳排放的测算体系，并将农业的碳汇功能纳入其中， 是需要进一步开展的工作.这对于把握我国的碳排放形势，找寻 碳减排的主要因子提供理论支撑.

　　发展“低碳经济”已成为全球的共识，如何全面、客观地 评价一个国家的“低碳经济”发展水平，是一个亟需解决的课 题.Bathgate et a（l2002）认为构建评价指标体系，不仅要遵循指 标体系的一般原则，还需要根据低碳经济的主要影响因子来确定 [18].“低碳农业”是一种可持续的农业发展模式，是应对气候变化、 推进节能减排、走向绿色农业发展道路的必然选择.但“低碳农业” 毕竟是一种全新的农业发展模式，因此构建合理的“低碳农业”评 价指标体系显得尤为重要，它对于人们认识、掌握、应用低碳经 济发展规律，促进农业的可持续发展作用显着.但是，应从哪些 维度构建“低碳农业”的评价指标体系，目前相关的文献缺乏.谢淑 娟等（2013）从要素产出效率、能源利用与生产方式低碳化水平、 农业碳汇效应四个维度，构建了“低碳农业”的评价指标体系，并 用该指标体系对广东省“低碳农业”发展水平进行了综合评价，研 究发现，目前广东省处于从较高碳发展水平向中碳发展水平迈进 的阶段；与全国其他 9 省区比较，广东省“低碳农业”发展水平

　　关于《 近几年有关“低碳农业”问题的国内外研究综述 》，是 我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。

　　1 引言 发展“低碳经济”的理念，源自于英国政府 2003 年颁布 的《能源白皮书》.这种以“低资源消耗”和“低环境污染”为特征的

　　经济发展理念，已逐渐成为国际社会的主流价值观.低碳经济发 展模式，是全球应对气候变化和温室气体减排的一种必然选择， 世界大多数国家都需要根据自身的情况，履行国际条款规定的减 排义务和责任.随着我国社会经济的迅速发展，能源消耗和环境 污染问题日益严重，温室气体减排已成为全社会关注的焦点.因 此，我国政府适时提出建设“两型社会”的重大战略部署，这是从 国家层面应对全球气候变暖的重要举措，这不仅有利于转变我国 经济增长方式、保护生态环境、实现资源的可持续利用，也有利 于化解我国所承担的全球温室气体减排压力，更是我国提高国际 影响力的重大战略部署.

　　“低碳农业”应该是一种理念，指以减少大气温室气体含 量为目标，以减少碳排放、增加碳汇为手段，通过加强基础设施 建设、产业结构调整、提高土壤有机质、做好病虫害防治、发展 农村可再生能源等措施，转变农业生产和农民生活方式，实现高 效率、低能耗、低排放、高碳汇的农业（梅隆，2010）[2].我国 农业的经营模式仍然较为传统，农业生产技术多源于常年的劳作 经验；同时，耕作方式以及经营类型较为单一，没能做到农业的 多种经营和农业资源的循环利用，造成了资源和能源的双重浪费. 因此，我国学者根据中国实际，将“低碳农业”概念的理解为，充 分利用农业的碳汇功能，最大限度的降低农业生产过程中的碳排 放，进而实现农产品生产全过程的低碳排放（王松良，2010；罗 吉文等，2010）[3-4].

　　对于中国而言，在生态文明的建设过程中，必须转变发 展思路，实现农业的低碳转型，构建与完善“低碳农业”的减源型 发展模式、增汇型发展模式和低碳乡村建设模式（许广月，2010） [24].此外，发展现代农业循环经济也是农业低碳发展的一条可行 道路，应该坚持以循环经济园为载体，以标准化生产为基础，以 产业化经营为手段，构建现代农业循环经济的长效发展机制，推 动“低碳农业”的发展（郭晓鸣等，2011）[25].其中，相关的政策 措施对于“低碳农业”的发展至关重要，如提升农民低碳农业理念、 加强技术创新、提高农业生产人员素质、财政支持和金融支持等 （秦军，2014）[26].

　　平 均 排 放 量 分 别 是 262mgm-2h-1 和 177mgm-2h-1[8].再者，农户的非农就业行为也 会影响农业生产过程中的碳排放量.闵继胜等（2012）结合江苏 省的时间序列数据，研究验证了农户非农就业促使农业碳减排的 假说[9].王珊珊等（2013）基于辽宁省辽中县稻农的调研数据， 通过建立 Ordered probit 模型，实证分析了非农就业对农户农业 碳排放行为的影响，研究发现，兼业是稻农的一种高碳生产行为， 而农业规模经营将有助于农业碳减排[10].

　　发展“低碳农业”，减少农业生产过程中的碳排放，改善 农业生态环境，已经成为各国的当务之急.联合国粮农组织估计，

　　农业生态系统可以吸收 80%的因农业导致的全球温室气体排放 量.此外，停止生产工业化肥每年可为世界节省百分之一的石油 能源，不再把这些化肥用在农地上还能降低 30%的农业排放.所 以，农业生产的“低碳化”潜力巨大.

　　土壤是农业生态系统的最大碳库，土壤圈是碳素的重要 贮存库和转换器，它含有的有机碳量占整个生物圈总碳量的 3/4， 是生物圈中最大的碳库（EEA，2006）[5].此外，在农业生产过程 中也会释放出大量的温室气体，主要来自以下几个方面：农业和 畜牧业扩张引致的森林缩减；反刍动物（如牛、羊、骆驼等）摄 入的饲料在肠内发酵过程中引起的 CH4 排放；土壤长时间被水淹 没，形成厌氧条件，导致水稻田排放 CH4；农田过量施用氮肥， 造成土壤中的 N2O 排放；家畜粪肥处理过程引起的 CH4 和 N2O 排放；农业废弃物的燃烧也会排放 CO2（Freibauer，2003） [6].

　　付允等（2008）认为低碳经济的发展方向应该是低碳发 展，发展方式应为节能减排，发展方法应采取碳中和技术[20].

　　当前，种植业化肥过量施用和畜禽养殖分散化的传统发 展模式，对自然环境产生了很大的负面影响，也在一定程度上威 胁着人类的健康.因此，农业未来的发展方向，应该是资源与环 境友好型的“低碳农业”.Hutchinson（2007）等通过调查，重点研 究了加拿大农业碳汇功能的发生机理以及实践中的可行性问题， 研究表明“低碳农业”应该首选农业碳汇发展模式[21].其次，在种 植业生产过程中，通过给农作物施用合适的氮量，也可以减少二 氧化氮的排放；管理动物的饮食和牲畜粪便管理系统，也可以减 少畜牧业生产过程中的 CH4 和 N2O 的排放（Johnson et al，2007） [22].再次，通过实施密集作物的管理方法，利用集约化原则，提 高农业生态效率，也被认为是实现农业温室气体减排的同时满足 生产需求的主要路径（C.S. Snyder et al，2009）[23].

　　国外学者，如 Susan Subak（1999）设计了一种土地利用 和能源消费过程中的 CO2 排放量的计算方法，对比了美国专门 的密集饲养场与非洲传统的田园饲养模式对环境影响的差异.研 究表明，前者会产生较大的 CO2 排放量，每公斤牛肉的环境成 本为 15 公斤 CO2，是后者的两倍；但是，由于生产力较低， 非洲田园模式的 CH4 排放量却显着高于美国专门的密集饲养场 [11].Yang et a（l2003）估算了 1990-2000 年中国台湾地区家畜饲 养部门的温室气体排放量，结果表明，CH4 和 N2O 的排放均呈 现倒 U 型趋势.具体而言，CH4 排放总量先从 1990 年的 8.80

　　目前，随着发达国家食品领域碳标签的推广，对低碳农 产品消费者行为的研究也开始受到国外学者的重视.日本瑞穗综 合研究所（2010）通过设计一些模拟方案，试图测试消费者对低 碳农产品的支付意愿，研究发现，假设农产品生产过程中的 CO2 减排量达 100%，消费者愿意接受的大米、甜瓜和西红柿价格的

　　全球第二大碳排放源则是土地利用变化，其作用仅次于 化石燃料的燃烧. 土地利用变化每年向大气中排放 116PgCa-1，约占人类活动总排放量的 20%（Paustiank et al，1998）[7].此外，化肥U8国际集团的过量施用，也会加剧农田的 CO2 排 放.

　　陈宗良等（1992）研究发现，施尿素地 CO2 排放通量值 大于不施尿素地 CO2 排放通量值，在整个观察期，两种田地 CO2