在全球倡导可持续农业与城乡协调发展的背景下，探究农业生态效率（Agricultural Eco-Efficiency，AEE）的社会经济效应具有重要意义。研究人员基于2011—2024年中国省级面板数据，采用双向固定效应模型实证检验AEE对城乡收入差距（Urb

　　在全球倡导可持续农业与城乡协调发展的背景下，探究农业生态效率（Agricultural Eco-Efficiency，AEE）的社会经济效应具有重要意义。研究人员基于2011—2024年中国省级面板数据，采用双向固定效应模型实证检验AEE对城乡收入差距（Urban-Rural Income Gap，URIG）的影响及其机制，以期为推动环境可持续性与社会公平的协调发展提供政策建议。稳健性通过缩尾处理与变量替换检验，并以AEE滞后项作为工具变量缓解内生性问题；进一步采用调节效应模型、面板门槛模型与分组回归，分析财政支农的调节效应、城镇化水平的门槛效应及区域、技术与基础设施异质性。结果表明：（1）AEE提升与URIG缩小显著相关，且多重检验下结论稳健；（2）财政支农（Financial Support for Agriculture，FSA）发挥显著正向调节作用；（3）AEE的影响存在基于城镇化水平的双门槛效应，仅在中城镇化区间显著；（4）该效应在主产区、高农业机械化水平区与高交通基础设施水平区更明显；（5）AEE在本地与邻地均有助于缩小URIG。提升农业生态效率兼具环境与收入分配双重红利，政策应强化财政支农精准导向，并按城镇化阶段、区域功能定位与技术基础实施差异化策略，以最大化其减贫增收与促进城乡公平的功效。

　　研究背景方面，全球应对气候变化与追求可持续发展使绿色农业转型成为核心战略，中国作为最大发展中国家与农业国，在保障粮食安全的同时面临资源过度开发、化学投入过量及地下水与土地生态系统退化等环境成本，农村人口承担环境代价却难共享现代化红利，城乡收入差距（Urban-Rural Income Gap，URIG）固化。农业生态效率（Agricultural Eco-Efficiency，AEE）作为兼顾最小资源消耗、环境污染与最大农业产出的综合指标，其社会经济效应尤其对收入分布的影响尚存争议：既有研究支持绿色全要素生产率（AGTFP）优化资源配置抑制差距扩张，也有发现U型非线性或短期成本上升扩大差距。现有文献忽视财政支农调节、城镇化门槛、多维异质性与空间溢出，研究人员据此构建整合框架以 reconciling 矛盾。论文发表于《Sustainability》。

　　关键技术方法上，研究人员使用2011—2024年31个省份平衡面板（434观测值），来源含《中国统计年鉴》等权威出版物，缺漏以线性插值补齐。AEE以非期望产出超效率SBM（Slack-Based Measure）测度，投入含劳动力、机械、用地、灌溉等，期望产出为农业总产值（2005年价平减），非期望产出含农业碳排放（六类碳源系数法）与面源污染（化肥、农药、农膜残留固定比例法）；URIG以人口加权泰尔指数（Theil Index）度量；调节变量财政支农（FSA）为农林水支出占一般公共预算比；门槛变量城镇化率（URB）为城镇常住口占比。计量依次采用双向固定效应基准模型、调节效应模型、Hansen面板门槛模型（Bootstrap 300次）、分组回归及空间杜宾模型（Spatial Durbin Model，SDU8国际M），空间权重含邻接矩阵与经济地理嵌套矩阵，并以滞后AEE作工具变量的2SLS处理内生性，缩尾与变量替换做稳健性。

　　研究结果部分，基准回归显示AEE每升1单位，泰尔指数降0.012（1%显著），控制个体与时间效应后R2达0.978，假设H1成立。调节效应分析中引入AEE×FSA交互项，系数?0.241（1%显著），证实财政支农正向调节，即支农越强AEE缩差效应越大，H2得证。门槛效应检验拒单一门槛、认双门槛，城镇化阈值0.3114与0.8201；低城镇化（

　　0.8201）系数0.003不显著，H3成立。异质性分析表明主产区AEE系数?0.018（1%显著）优于非主产区?0.009不显著；高机械化组?0.022（1%显著）而低机械化不显著；高交通基础设施组负向更强，印证规模经营、技术吸收与市场可达性的赋能作用。空间效应上，全局Morans I在邻接与嵌套矩阵下均正且1%显著，SDM中空间自回归系数ρ显著为正，偏微分分解得AEE直接效应?0.0174、间接（溢出）效应?0.0451（均1%显著），替换权重矩阵结论不变，H4证实AEE改善本地与邻地URIG，具技术扩散与生态正外部性跨区域溢出。

　　讨论与结论翻译部分，研究人员指出：AEE提升稳定负向关联URIG，双向固定效应下每增1单位泰尔指数降0.012，滞后IV修正内生后依旧，佐证绿色转型兼得环境改善与社会公平双红利；财政支农是关键政策杠杆，通过降技术采纳成本、补正外部性、畅市场对接放大增收减差；AEE对缩差仅在中等城镇化显著，揭示城乡要素市场融合度与发展阶段的边界条件；效应在主产区、高机械化、高交通基建更突出，依赖规模经营、现代装备与市场连通；AEE改善具显著空间溢出，邻地受益体现区域公共品属性。政策上建议将AEE指标纳入支农绩效、细化绿色补贴与生态补偿、创新绿色信贷与碳汇交易、建跨区技术共享平台，并依城镇化阶段与区域功能差异化推进——中等城镇化深改户籍土地制释放红利，主产区建“绿色粮仓”，高城镇化推智能农机，低基础区先补基建瓶颈。研究局限在省级聚合未纳农户微观异质性（健康禀赋、风险偏好等），未来需微观数据深化行为响应机制。全文核心结论为：农业生态效率提升能显著缩小城乡收入差距，财政支农正向调节，城镇化双门槛约束使效应仅现中期，主产区与高机械化高基建区更优，且存在正向U8国际空间溢出，为差异化的绿色包容发展政策提供实证基石。