在达峰和中和的不同阶段，中国的“碳达峰”目标通过单位强度下降、非化石能源占比提升、森林覆盖率等目标的设农业数字化立来完成。我们认为“单位强度”、“比例”等指标重在结构调整，不限制发展。而欧洲已经处于达峰后的“碳中和”阶段，因此2030和2040年的阶段目标设立则主要在“总量”上，发展阶段和阶段性目标的不同，采取的方式可比性则不大。

　　2024年全球二氧化碳排放总量为354.92亿吨，其中：中国111.73亿吨，欧盟24.84亿吨，美国46.19亿吨，印度29.53亿吨，日本10.05亿吨。全球重要国家和地区二氧化碳排放峰值时间存在差异，中国、印度尚未达峰，欧盟1979年二氧化碳排放总量39.91亿吨完成达峰，其中德国1973年的11.16亿吨完成达峰，美国则在2007年排放总量58.84亿吨完成达峰，日本2013年总量12.96亿吨达峰。中国和全球主要碳排放国家所处的阶段不同，我国仍在碳排增量阶段，而欧盟、美国、日本等发达国家则已完成达峰。

　　欧美的碳达峰或与制造业地区转移有关。从全球二氧化碳排放占比可以看出一个明显的趋势：中国和印度的占比提升伴随着欧美等国家和地区的下降。我们认为这与贸易全球化背景下，中国和印度等国家承接碳排放较高的制造业产业有关，这是全球产业转移带来的碳排放的转移。中国制造业工业增加值上行趋势，同二氧化碳排放总额的上行趋势呈现一致性，我们认为这是全球制造业的转移带来的碳排区域转移。

　　美国内部产业结构的调整导致各个领域达峰时间不同。2022年美各产业碳排放占比在过去的30年间发生了明显的变化，而产业结构的调整也造成了各个领域碳排放峰值出现时点有所不同：交运、电力、工业、农业、住宅领域的峰值分别出现在2007年、2007年、1997年、2018年和1996年，而商业领域碳排放截止2022年仍然在增加。作为主要碳排放的交运和电力部门，在2007年的达峰，也标志着美国整体温室气体排放在2007年完成达峰。美国的产业结构调整也体现在各个产业占GDP比重中，碳排放比较高的制造业增加值占GDP比重由二十世纪50年代的27%，逐步下降至2024年的9.8%。随时间推移，美国内部完成了产业重要的变迁，我们认为这也是美国能够在2007年达峰的重要内部因素。

　　由于中国所处的发展阶段和欧美国家不同，因此中国碳排放的发展阶段也存在显著不同，欧美是完成了“碳达峰”后的“碳中和”阶段，而中国则处于“碳达峰”阶段，并许诺了在2030年完成“主动碳达峰”。因此在达峰和中和的不同阶段，中国的“碳达峰”目标通过单位强度下降、非化石能源占比提升、森林覆盖率等目标的设立来完成。我们认为“单位强度”、“比例”等指标重农业数字化在结构调整，不限制发展。而欧洲已经处于达峰后的“碳中和”阶段，因此2030和2040年的阶段目标设立则主要在“总量”上，发展阶段和阶段性目标的不同，采取的方式可比性则不大。返回搜狐，查看更多